已经有 Web 了，为什么国内还有各种小程序，快应用这种畸形的产物？

例如你打http://zhihu.com，随便点任何一个连接，没APP，直接弹APP下载，有APP，提醒跳转APP。

归根结底，国内所有的互联网企业都过于自私，不想在Web这种开放生态贡献内容，都想把用户引流到自家的一亩三分地。

因为以前有一个傻逼把搜索引擎这个流量入口玩死了。

逼的各家开始搞私域流量，然后尝到甜头就继续搞。

国外搞 Web，是为了开放、自由、兼容。国内搞小程序，是为了封闭、锁流、抽税。微信不想你跳出它的生态，就造了个小程序；支付宝要抢流量，就也上了生活号、轻应用；字节不甘落后，来个抖音小程序。Web？不好意思，它“太自由”，不好圈养。你以为你打开了世界，其实你只是打开了另一个壳子。小程序长得像 App、跑得像网页、用起来像快捷方式，但背后全是平台的算法和数据闭环。你的一举一动都在平台掌控中，它笑你“用得爽”，其实是“收得稳”。

“哎呀，小程序多方便呀，扫码就用，不用下载！”

听上去很美，实际上你用的都是残缺版应用，权限受限、性能打折，UI 一致到让人审美疲劳，功能却又不如原生 App。但用户不在意，他们只关心能不能点外卖、买地铁票、摇一摇抢红包。你一个前端理想主义者要搞 Web3、PWA、跨端自适应，结果甲方来一句：“咱能不能上个微信小程序先搞流量试水？”你就知道这不是技术选型，是生态投降。大家都明白这不是最优解，但在国内，这就是唯一能活下来的解。

最荒谬的是，这玩意儿还可能出海了

国内生态绑架用户成功后，现在还想推小程序出海，一边骂西方垄断，一边想着自己当“全球微信”。技术开倒车，商业强输出，荒诞不？

总结一下：小程序不是什么技术创新，它是平台喂用户的快餐产品，是国内生态对 Web 开放精神的“完美反叛”。它当然畸形，但它盈利、控流、低门槛、绑用户，它活得比谁都好。

你觉得 Web 是未来？国内互联网说：“你想多了。”

但对于正经做产品的而言，这玩意当然是畸形。甘愿把自己圈到他人地盘的这种行为本身就很奇怪。

更主要的是，国内在移动互联网上就是畸形的。它们默认用户是傻逼，不懂浏览器怎么使用。其中一些更过分的，默认中国人是傻逼，电脑都不会用所以 PC 网页都不做。

作者：Joe
链接：https://www.zhihu.com/question/725620450/answer/4798264007
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

作为一个资深前端开发，我来回答一下吧。

小程序这东西呢，有好处也有坏处，其实也不一定要一棍子打死。

好处：

1.减少了兼容问题：

经历过早期H5开发的人都知道，各个浏览器的兼容问题，曾经让我们非常头疼。小程序客观上解决了这个问题，至少我们不用写那么多浏览器前缀了；

（“做过小程序吗？兼容哪少了？？？苹果和安卓不一样，华为和小米也不一样，哪里兼容就少了？？”）

2.提供了一些梦寐以求的底层接口：

因为浏览器的限制， HTML5的功能是很有限的。其实在小程序出现以前，曾经有过很多解决方案，比如曾经很流行的HTML+。小程序在app底座的支持下，拿到了很多底层的功能，比如设备信息、运动信息、文件读写等等；

3.规范了应用的开发流程：

各家小程序其实都借鉴了appstore的开发和上架方式，虽然执行起来都有点打折扣，但都基本上保留了开发->测试->审核的流程。这个也为前端规范化提供了一定的协助。

坏处：

1.流量垄断：

其实这个不是小程序的锅，而是各个大app自己的锅，只是小程序把这一点放大了。虽然有比如uniapp这种一次开发，多端提交的方案，但总是会有一些差异，另外也有很多重复造轮子的问题。

2.小程序环境对app本身的依赖过高：

现在小程序真正做起来的，恐怕只有微信环境，支付宝勉强算，其他的美团、京东、抖音基本上都没有火起来。主要的原因，还是这些app开发运营团队自身的支持力度，很多问题长期得不到解决，导致开发者不得不放弃吧。

3.与全世界的互联网环境隔阂太多：

小程序这东西大概只有中国大陆才流行，其他国家几乎没听说过。如果做过出海开发的人就会明白，我们长期在小程序开发中养成的经验，在国外完全没有用武之地。做出海开发，还是需要回到最早的HTML+JS的年代，多少有点不习惯。

发布于 2024-10-11 17:43

那么痛点找到了，如何解决它？这背后孕育着无限的市场和历史级别的机遇~